Debata (El Debate)

05Paźdź07

– Tobiaszu! Masz natychmiast zwolnić nową guwernantkę!
– Donnę Nelly? Por qué?
– Si! Tą zołzę!

Niewolnica Isaura krążyła po gabinecie Tobiasza don Kaczos, brata miłościwie panującego cesarza Don Pedro II. Ubrana była w ulubiony strój do jazdy konnej. Machała skórzaną nahajką. Z oczu sypały się jej iskry. Była wściekła. Zmieniła się, stała harda i kapryśna – pomyślał

– To bardzo pracowita i zacna…
– Imbecilo! – przerwała mu ostro i uderzyła nahajką w biurko – Już ja widzę jak na nią patrzysz!
– Ależ duszko, przecież ja kocham cię – osunął się w fotelu – Kocham jak żaden dotąd cię nie kochał!
– Ja też cię bardzo kocham Tobiaszu ale nie zniosę dłużej tej lafiryndy. Te jej coiffury i te kapelusze! Gdzie ona się ubiera? Bo chyba nie w Los Varsovias! Zapewne w Los Pcimos
– Duszko, nie szata zdobi człowieka – próbował ją uspokoić – To bardzo mądra kobieta.
– Mądra? Moja klacz jest mądrzejsza, a ten jej mąż, Juan Mario, uno debilo, przecież on spiskuje z Leoncio don Tuskos!
– Właśnie dlatego ją zatrudniłem, Duszko – odparł z błyskiem w oku i zaciągnął się cygarem.

Zamilkła i po chwili dotarła do niej obłuda planu lubego. Uśmiechnęła się. Ujęła jego dużą dłoń zdobną w wielki złoty sygnet rodowy.
– Tobiaszu! Ty jesteś genialny! Kocham cię mio león

Siadła mu na kolanach. Pocałowała. Czuł jak rozpala się w nim żar. Nie czas na to – pomyślał.
– Przepraszam cię Duszko ale muszę się przygotować do debaty z Leonciem don Tuskos
– Spotykasz się z nim? – oburzyła się
– Muszę Kochanie, to mój konkurent w wyborach na fotel gubernatora prowincji. Pueblo obscuro chce naszego starcia. Odmawiałem ale wyzwał mnie od tchórzy
– A to Canalla ! – zakrzyknęła – Rozszarpiesz go mio tigre, tak jak zrobiłeś to z tym pijusem, Hrabią Alexadre de Acido

Poprzedni odcinek

Reklamy


94 Responses to “Debata (El Debate)”

  1. A ja tak sobie pomyślalem, żeby zbojkotować kolejne debaty. Ciekawe jaka by byla reakcja polityków na mniejszą oglądalność.

  2. Co do Tuska. Dzisiaj wyszło szydło z worka…

    Tusk pokazał że jest prawdziwym socjalistą.

    Zaproponował „Narodowy Program Wyrównywania Szans” – to ulubiony element programowy wszystkich partii socjalistycznych na całym świecie…

    Na świecie „wyrównuje się szanse” najcześciej w następujący sposów:
    – większa prograsja podatkowa
    – większe podatki od spadków i darowizn
    – narzucanie przedsiębiorcom kogo mają zatrudniać (np. 50% mężczyzn, 50% kobiet, 20% imigrantów itd.), przez co Ci nie mogą wybrac tych z najlepszymi kwalifikacjami.
    – zasiłki i rozdawnictwo…

    Na hasło „Wyrównywanie Szans” zawsze zapala mi się zawsze czerwona światło i słyszę głos „Socjalizm”…

  3. 3 gaax

    Oni mają gdzieś tą oglądalność. Ja mam wrażenie, że przy ostatniej układ był prosty – robimy nudną, pogadankę na niskim poziomie. PO co? A no przecież nikt na tym nie traci, a nie będziemy musieli się więcej na tych durnych debatach spotykać i będzie spokój. Monologi są znacznie łatwiejsze do uprawiania demagogii przecież. A jak się ciemnemu ludow debat odechce oglądać, to wyjdziemy na tym korzystniej niż gdybyśmy mieli w jedym sondażu 2% więcej dostać.

  4. Palestrina, no to żeś Waści przywalił jak łysy grzywką w parapet albo Moon w IQ.

    Po prostu genialny jest wywód na temat czegoś, czego się nie przeczytało ze zrozumieniem.

  5. Fraglesi, to jest naprawdę fajne!! 😉

  6. 6 jabadaba

    @palestrina,
    po Twojej wypowiedzi wnioskuje, że od dzisiaj nie popierasz już platformy i zaczniesz popierać UPR,
    bo jeśli tak nie lubisz socjalizmu to musisz serdecznie nienawidzić programu „państwa solidarnego” i jego twórcę bolszewika Jarosława Kaczyńskiego.

  7. P.S. Cytat:
    „Zadaniem PO jest zrealizowanie tego marzenia, aby każde dziecko miało równy start…”

    Czyli co? Jak zarobię kupę kasy i będę chciał dziecko posłać do prywatnej, ekskluzywnej szkoły to PO mi nie pozwoli? Bo zniszczę w ten sposób marzenia Tuska „aby każde dziecko miało równy start”…

    Co za obrzydliwy socjalista z tego Tuska…

  8. Palestrina, w/g Twojej logiki zebra też jest koniem pociągowym.

  9. 10 sknd

    Alexandre De Acido mnie rozp… 🙂

    ale czemu bez obrazka?

  10. @kornett
    Zostaw już w spokoju to moje IQ.( Nie jest niskie.)

  11. @gaax
    zależy im na oglądalności, Kaczyński zgodził się na powtórkę dopiero jak się okazało, że pierwszą debatę oglądało ponad 10 milionów widzów

  12. Obawiam sie rozlamu w PO, czesc moze poprzec Pis. Niewiadomo tez co odbije Rokicie. Chyba zaloze rekawice przeciwchemiczne, przygotuje wiadro plynu odkazajacego i zaglosuje na LID. Przy silnym Lidzie jest szansa na upadek Rzeczpospolitej Kaczej.

  13. 14 Kondee

    Uciekinier
    tego samego sie boje, ale jednak zagłosuje na PO. Ufam, że jak będą mieli dobry wynik w tych wyborach (czytaj: minimalna porażka z PIS) to jednak nie dojdzie do rozłamu. A może akurat wbrew wszelkim sondażom na ostatniej prostej Polacy zmądrzeją:D i wynik będzie miłą niespodzianką.

  14. Ta następna debata, Mr Kieł (zdziwiłem się, wpiszcie sami Tusk w ling.pl jak nie wierzycie) vs. Mr Duckinsky powinna się odbywać non stop, w mediach, od dwóch lat, a nie tuż przed wyborami śpiący rycerz się obudził i poszedł w bój zdziwiony, że PiS ma takie poparcie. Nasza zenopozycja, co czeka aż ciała wrogów spłyną w dół rzeki, nie widzi że ludzie potrzebują wsparcia, kogoś kto powie, „nie jesteście ZOMO, to tylko tego powalonego gościa chyba kot drapnął w dupę i tak piszczy”… oj Tusk Tusk, ruszyłbyś d. skoro Cię utrzymujemy

  15. @Kondee ja to chyba predzej uwierze w napad kosmitow, niz w to, ze Polacy zmadrzeja

  16. Uciekinier, głupota ma to do siebie, że jest chorobą zaraźliwą i roznosi się drogą kropelkową, i jeśli społeczeństwo nie jest zaszczepione (a żadne społeczeństwo nie jest, tym bardziej polskie – zobacz na stan polskiej służby zdrowia) to w niedługim czasie mamy epidemię.

    — Czy choroba przybierze rozmiary epidemii? Przekonamy sie 21-go/

  17. 18 mamal

    nie mogłem sobie darować krótkiego komentarza do wywodu Palestriny – jak będziemy mieli Państwo socjalistyczne to będę mógł zatrudnić 120% kadry pracowniczej 😉 A poza tym szanowny/a Palestrino, jak będziesz chciał/a wysłać dziecko do prywatnej, drogiej szkoły? czyżbyś planował zostać oligarchą?!

    Bardzo mi się spodobało określenie zenopozycja – niestety coraz bardziej widać (mam nadzieję, że sondaże się mylą…), że ciepłe stołki w sejmie otumaniają i nasza opozycja znowu obudziła się z ręką w …
    Ja zakładam białe rękawiczki i idę 21.10 głosować – na pewno nie na Prawych i Sprawiedliwych.

  18. 😦

  19. 20 gaax

    @ Marek
    A myślisz, że coś zyskał na debacie? Sam mówisz, że podchodził do niej niechętnie. A no i ciekaw jestem skąd ta informacja o tym kiedy decyzję podjął, bo to ciekawe 🙂

  20. 21 Kondee

    Uciekinier
    ja tez nie wierze, że ten naród zmądrzeje ale chce tu do k… nędzy życ i jeszcze mam nadzieje. Ty wyjechałeś, ja chyba tez będę musiał, choć już za stary jestem na to. Nie wiem, naprawdę nie wiem co to będzie. Staram sie przekonac jak najwięcej ludzi, żeby do tych wyborów poszli. Zobaczymy, juz niedługo…

  21. 22 Cpols

    @Palestrina2005
    “Zadaniem PO jest zrealizowanie tego marzenia, aby każde dziecko miało równy start…”
    Rowny start jest liberalnym pojmowaniem rownosci z hasla rewolucji francuskiej wolnosc, rownosc i braterstwo. Ta rownosc komunisci stosowali doslownie. Ostatnia proba prawdziwego zrownania wszystkich byla Kambodza. A jak to sie skonczylo?
    A rowny start to cos zupelnie innego. I ci ktorzy startuja z tych samych dolkow nigdy nie przybiegna do mety jednoczesnie. Tylko dlatego, ze ludzie sa rozni. Ale wszyscy, niezaleznie od tego jak sie roznia zasluguja na rowny start.

  22. @gaax
    fakt, nie ma dowodów na to, że informacja o oglądalności wpłynęła na decyzję Kaczyńskiego o kolejnych debatach
    tak tylko sobie gdybam, że kilka dni przed debatą z Kwaśniewskim Kaczyński twierdził, że nigdy nie będzie debaty z Tuskiem – z wiadomych powodów potem była debata i naród w niebywałej ilości zasiadł przed telewizorami potem telewizje podały, że debatę oglądało 10 mln osób – tak ok. 30% uprawnonych do głosowania a potem okazało się, że jednak można się spotkac z Tuskiem i „pozwolić” na debatę Tusk – Kwaśniewski

  23. hahaha oj Moon, znowu strzelasz sobie w kolano, jak nie klasą Jaruzela to sloganem „by siedziało się lepiej”. czemu? przeciwko pustemu („Twojemu”?) sloganowi świadczą fakty.
    http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33209,4549134.html

    Chyba nie jesteś aż tak rasową zwolenniczką PiS, skoro zaglądasz do Fraglesów? 🙂 Mam na myśli, że fakty faktami a ja i tak wiem swoje. Pozdrowienia
    Hipekantropus

  24. @ Palestrina:
    to ty też stałeś się teraz Republikaninem?
    obśmiałem się prawie do łez, jak po jednej (no, może kilku, ale na pewno niewielu bo szybko poszło) rozmowie Giertycha z Korwinem Mikke ten pierwszy z wojującego socjalisty zmienił się w gadającego do rzeczy faceta.
    a może ty jesteś sam Ed, we własnej osobie? (jakbyś nie zajarzył, http://www.filmweb.pl/Ed++ko%C5%84++kt%C3%B3ry+m%C3%B3wi+1961+o+filmie,Film,id=130276
    )

  25. El Presidente Republicce Tertiore

  26. @Hip
    Jestem umiarkowaną zwolenniczką PIS 🙂
    W nowych wiezieniach wszystkim się posiedzi lepiej…

  27. 28 Valdo

    Dio Dottore Fraglesi! Gratulazzione!1Jak zwykle u ciebie-przeboj za przebojem.

  28. @ekopozytywizm
    brawo 🙂

  29. 30 Flogiston

    @ Uciekinier,
    ja też spotykam w pracy ludzi, którzy zgłaszają obawy, „czy aby w PO nie nastąpi rozłam”? Odpowiadam – nie nastąpi! Jeśliby miał nastąpić to by nastąpił w 2005 roku, wtenczas tylko jeden oszołom, Sośnierz, który miał na pieńku z prokuraturą i sądami dopuścił się „rozłamu” jednoosobowego. A PIS jak to odkurzacz – zmiata różne odpadki i śmieci, ponieważ nie ma u siebie tak wykształconych kadr jak ma Platforma i LID-owcy. Reszta klubu parlamentarnego PO przetrwała niemal w całości. Kaczory mówią o zasadach a mają same kwasy, natomiast PO niewiele mówi o zasadach, ale je ma!!

    @ Uciekinier,
    pierwotnie, podobnie jak Ty, zamierzałem zagłosować na LID, mając gumowe rękawice na rękach i maskę na twarzy, bo obawiałem się sojuszu PO-PIS, ale teraz już widać coraz wyraźniej, że taki sojusz jest raczej nieprawdopodobny i ponownie myślę, że głos oddany na Platformę nie będzie zmarnowany. Zresztą w tym przekonaniu utrzymał (utwierdził) mnie SKUBISZEWSKI, poczytajcie jego ulotki i teksty oddolnie prowadzonej akcji wyborczej, o tu:

    http://www.skubi.net/kampania.html

  30. @Valdo
    Dziękuje 🙂
    ps. jutro zjedziemy głęboko pod ziemię ale nie do kopalni 😉

  31. 32 Nonchallance

    „Hrabia Alexadre de Acido” – Fragles za to należy Ci się główna wygrana w Dużego Lotka bez losowania 😉

  32. Fraglesi, a jak PiS wygra (a PO się rozpadnie na frakcję lojalistów Kła i, że tak powiem, neopotystów PiS), to zapisujesz się do tej formacji, co ją ma LechW założyć? Ja jak nie wyjadę to pewnie tak, byłem ciekawy komu jeszcze może być blisko. Pani Moon pewnie się nie pisze 🙂 Kogoś to jeszcze interesuje?
    pozdrowienia – Hiperkantropus

  33. @ekopozytywizm
    Dlaczego jest Pan tu pod dwoma nickami „hip” i „ekopozytywizm”?

  34. @Kondee – nie łap deprechy, na razie nie wyjeżdżaj, tylko w razie czego emigruj wewnętrznie a dopiero jak się stanie przykro, jak Ci zacznie brakować naprawdę wolności, to biegnij. jeśli nie mieszkałeś za granicą, to Ci powiem, że też psycho siada, bo się jest z innego świata i kultury

  35. Moon, mam bloga na wordpress i jak coś tam dziubię (coś tłumaczę) to jestem zalogowany i wtedy WP autoatycznie podpisuje mnie nazwą bloga. natomiast Hip – to ja (ukłon, uśmiech, dyg, bum na fotel)

  36. 37 Nonchallance

    @ekopozytywizm

    No i po co się tłumaczysz? 😉 Moon już miała dowód na to że jesteśmy dwulicowi a Ty wszystko psujesz ;P

  37. Cholera, jako hipopotam mam wielkie serce i duży głupi łeb. 😉 Nonchallance, masz rację, nie będę się tłumaczyć.

  38. @Hip
    Tak przypuszczałam, że Cię system wylogowuje, albo Ty sam się nie zalogowujesz, ale miałam przez pewien czas przypuszczenie, że dwie osoby dały link do tego samego bloga, albo że blog jest pisany przez te dwie osoby. Dziękuję za wyjaśnienie.

  39. Ogladalam wczoraj film o upadku komunizmu w Rumunii. Jesli u nas nie bylo by okraglego, trojkatnego czy diabli wiedza jakiego stolu, tez lala by sie krew.Wiem, ze banda piskretynow tego nie zrozumie, ale mozna uzyc tego argumentu w rozmowie z niezdecydowanymi.

  40. Zamyśliłam się …..

  41. 42 mario320

    To sie robi juz smieszne, jak wielka wage zaczeto ( kto ? ) przywiazywac do nieskladnych odpowiedzi na niezbyt madre pytania.

    A moze zrobic to w ten sposob :
    – krotkie, konkretne pytanie i mozliwosc odpowiedzi : tak lub nie ?
    No, chyba ze ktorys z debatowiczow zaskoczylby odpowiedzia – zadac mu pytanie : jak ?

  42. @Moon: Adam Michnik od momentu utraty przez Gazetę Wyborczą monopolu na tłumaczenie Polakom rzeczywistości nie ustaje w szkodzeniu Polsce.

    Kiedy miał monopol? Co znaczy – nie ustaje? W jaki sposób szkodzi?
    Trzy pytania do jednego zdania, szkoda czasu na czytanie _twierdzeń_ osoby, która _wie_. Ja nie wiem, tylko pytam, może to prawda, wytłumaczysz?

  43. Moon, jeśli nie wytłumaczysz, potraktuję to zdanie podobnie jak „uczciwy Polak szuka pracy własnym samochodem”, czyli jak zbitek kretyńskich obelg.

  44. @ekopozytywizm
    To nie moja wypowiedź, ale Gdańszczanina, ale ja ją rozumiem.
    1.Ile osób miało dostęp do sieci przed np. rokiem 2000? Albo jeszcze przed 1995? „Wyborcza” kierowana przez guru Michnika była głównym opiniotwórczym medium w kraju, prawie miała monopol na „prawdę”. Stąmtąd Kwas miał poparcie dla swego cyrku.
    2. A.M. często obecnie drukuje artykuły czy wywiady w obcej prasie, gdzie plecie farmazony o kaczkach-totalitarystach. W ten sposób właśnie nie ustaje w szkodzeniu krajowi, bo dalej chce przywrócić do władzy ekipę Kwasa (przy wsparciu części PO). To Michnik „zagrał” z taśmami Rywina, aby zaszkodzić MIllerowi – był to okres stopniowej utraty wpływów przez Aleksandra na rzecz Millera. Po aferze Rywina, Miller zszedł ze sceny. A.M. zawsze popierał Kwaśniewskiego. Wszyscy wyśmiali ten jego wczorajszy wywiad dla Kurskiego.

  45. 1. Czy brak dostępu do sieci = monopol informacyjny? (tak, nie, nie rozumiem), podpowiedź Była państwowa telewizja, Trybuna, Rzepa, Polskie Radio, dzienniki lokalne (Gdańszczanin powinien znać choćby „Wieczór Wybrzeża”, „Głos Wybrzeża” i „Dziennik Bałtycki”)
    2. W jaki sposób te „farmazony” które publikuje (gdzie? kiedy? skoro „często” to pewnie podasz z pięć linków z ostatniego kwartału?) AM szkodzą krajowi? Kaczki _są_ totalitarystami, proszę przeczytaj ten kawałek wiki ze zrozumieniem:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Totalitaryzm
    a może z Zachodu, jak zwykle nadciągnie dla nas pomoc w postaci Radia Wolna Europa i w ten sposób nie szkodzi tylko pomaga? Skąd wiesz? A więc jeszcze raz zapytam: w jaki sposób szkodzi? Na czym polega ta szkoda dla kraju? (czy szkodzą Kaczyńscy to już inna sprawa)

    A już całkiem z innej strony, czy akurat szkodzenie taśmami Rywina nie jest dowodem na to, że się jednak może mylisz i że GW nie popiera komuszków?

  46. @eko
    1. A telewizja i radio to jakie były, jeśli nie postkomustyczne i układowe? Kto był prezesem TVP? Kwiatkowski, Dworak. Ludzie najbardziej wierzyli w to, co pisał Adam, bo był on jeszcze wtedy wielką legendą opozycyjną opozycji, w ostatnich latach dopiero ukazały sie książki poddające jego legendę krytyce.

    2. Die Welt, EL Pais i chyba TagesZeitug, albo inna gazeta. Nie mam teraz linków. Dlaczego udajesz, że nie słyszałeś o tych publikacjach?

    3. „Ze zrozumieniem” na pewno nie przeczytam tego z wikipedii, bo przecież głupia jestem…

    4. Szkodzi robiąc Polskiej ekipie rządzacej fatalna opinię i siejąc niepotrzebną panikę. Tacy jak oni w USA są pewnie byłby pod stałym nadzorem właściwych służb… Poza tym to były trockista (lata 60-te), za to był również aresztowany.

    5. Taśmami Rywina zaszkodził jednym komuszkom, aby umocnić komuszka A.K.

  47. 49 uciekinier

    @moon5 ty masz obsesje Michnika, ile mozna. Juz nie da sie rozpoczac zadnej dyskusji, bo sie zawsze na Michniku konczy. Znamy twoj poglad na temat Michnika. To juz jest jak zabawa w pomidora.

  48. @Uciekinier
    Jaka obsesja? Dałam link do czyjejś wypowiedzi o nim, „eko” poprosił mnie o uzasdnienie twierdzeń autora tamtego bloga… Wiec uzasadniam.
    Połowa Polski go krytykuje, czy oni tez są obsesjonatami?

  49. Moon,
    1. monopol nie jest wtedy, kiedy wszyscy ludzie kupują jeden produkt, bo chcą, tylko wtedy, kiedy kupują jeden bo innego nie ma. a więc, monopol – odpada.
    2. nie słyszałem i tyle, nie jestem guru, a jestem ciekawy linków do artykułów żeby przeczytać samemu i ocenić, albo chociaż linków do artykułów w których piszą, gdzie i kiedy napisał AM za granicą

    prośba tylko ad3, nie chowaj się za kobiecą słabością, nie pomoże Ci, jak nie jesteś wystarczająco mądra żeby zrozumieć to nie obgaduj mądrzejszych od siebie a jeśli jesteś mądra,w co wierzę, to po lekturze może zauważysz, że coś jest na rzeczy
    4. a więc szkodzi ekipie rządzącej robiąc jej fatalną opinię – tylko czy to szkodzi Polsce? czy Polska to ekipa rządząca? czy ekipa sama sobie nie robi chlewu swoim niezrozumiałym zachowaniem (Fotyga vs OBWE, Kaczyński vs Kartofel z TZ, Kaczyński vs dyspepsja, itd.) może Polacy sobie sami szkodzą wybierając takich ludzi do rządu i zasługujemy na klapsa? nieważne, kto zawinił więcej, ważne, że potrzebna jest współpraca. nie kupuję, że to nam szkodzi, bo może ktoś już organizuje pomoc dla polskiej demokracji.
    współpraca i wielkoduszność. czytałaś to?:
    http://passent.blog.polityka.pl/?p=152

    5. dość karkołomna konstrukcja logiczna, faktycznie Rywingate wzmocnił Alexa jak cholera 😉 nie kupuję.

  50. 52 uciekinier

    @moon5 podanie linku tez jest forma wypowiedzi

  51. @eko
    5. Jeśli nie wzmocniła ta afera Aleksandra, to dlaczego Millera wywalili z list wyborczych i odszedł z LID. Oni się nigdy nie cierpieli, czekali tylko aby podstawić mu nogę, Dlaczego nie wypłynęły żadne taśmy na Kwasa? Dlaczego nikt w GW nie zabawił się w nagrywanie czegoś przeciw niemu? Znalazłoby się…

    4. Ja jestem umiarkowaną zwolenniczką „kaczyzmu”. Każdy ma jakieś wady, Kaczyńscy też mają prawo je mieć.

    2. Jutro dam linki.

    1. Mieli, z racji wpływu Adama, monopol na „prawdę”, a nie monopol na media. Tak też stwierdza Gdańszczanin…

    3. Sytuacja w Polsce daleka jest od totalitaryzmu: wolne media o różnej orientacji ideowej, partie polityczne od lewa do prawa, wolność słowa (łamana na forum „Wyborczej).

  52. 54 uciekinier

    @moon5 zrozum wiekszosc osob to wierzacy i praktykujacy antykaczysci nas nie przekonasz, tak ja i my nie przekonamy ciebie daj nam wiec podyskutowac w swoim gronie, bo ostatnio sie nie da jak wszysko sprowadzasz do Michnika

  53. Nie wszystko. I nie tylko do Michnika.

  54. 56 uciekinier

    kolejny dzien z rzedu ile mozna

  55. @Eko
    Te linki, o których pisałam podam jutro na moim blogu pod notką o totalitaryzmie. Będziesz chciał, zajrzysz. Tu nie mogę.

  56. moon, głupoty piszesz, nie chce mi się z Tobą dyskutować o wzmacnianiu Acido, bo mnie ten pan gila (tym bardziej, że skończyłem pracę na dziś), a jeśli chodzi o wolność słowa – dla mnie jest blokowana na moderowanym a priori forum dziennika i któregoś z portali (chyba wp, nie wiem), gdzie moje krytyczne i niewulgarne i nie łamiące prawa posty – w większości się nie ukazały. w GW jest pełno przeciwników.

    monopol na prawdę, to dalej bzdura, ludzie mogą wierzyć w co chcą, monopol na prawdę chce mieć nasze ministerstwo prawdy i ministerstwo miłości

    daleko jest do totalitaryzmu, to prawda, ale idziemy w jego stronę a nie w stronę wolności (pewnie Ci się nie będzie chciało przeczytać mojego ostatniego wpisu a propos na blogu, albo uznasz to za majaki) i temu chyba już nie zaprzeczysz

    no, ale czekam na linki, sam jestem ciekawy
    Hip

  57. @uciekinier
    jak się śpiewa jednym głosem to jest chórek, trochę nudno, zerknij na chamskie wpisy na forum dziennik.pl, pewnie też uznasz, że moon jest po prostu złota kobita
    dobranoc

  58. @eko
    Opinię o wykończeniu Millera a wzmocnieniu kwasa słyszałam od kogoś komu wierzę. Sama tych jak piszesz „głupot” nie wymyśliłam… To powiedział człowiek siedzący na bieżąco w sprawach politycznych

    Monopol na prawdę to przecież przenośnia… wiadomo, że każdy wierzy w co chce, ale nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, jak może być manipulowany, a więc wolność jest tylko pozorna.

    Nie wiem o jakim wpisie piszesz?

  59. 61 uciekinier

    @ekopozytywizm znam to forum, cofnij sie pare dni wczesniej zrozumiesz o co mi chodzi, tylko Michnik i Michnik, co temat to spisek Michnika

  60. @Uciekinier
    Czy „spisek” to to samo, co „znaczący wpływ”? Przecież to dwie zupełnie inne rzeczy… Nigdy nie pisałam o jakimkolwiek spisku Michnika.

  61. 63 uciekinier

    nie uzylam cudzyslowia. Zaakceptuj to wreszcie,ze nie kazdy ceni Ziemiewicza. Nie ma obiektywnych gazet i czasopim. Dla wiekszosci spoleczenstwa GW jest za trudna, to juz wieksza popularnosc ma RM

  62. GW wcale nie jest trudna, dla mnie i wielu osób jest zbyt prosta, przedstawia problemy bez wymaganej w wielu sprawach dogłębności.

  63. Nie wiem, czy stosowne jest udzielanie rad Fraglesiemu, ale ja na swoim forum załapałem niejakiego Bliznę. Oszołom w ciągu jednego dnia zrobił 20 postów, wszystkie podobne. Najpierw specjalnie dla niego otworzyłem dział w forum („kącik oszołoma”), zaprotestował przeciwko temu, to go wywaliłem.

    Oszołoma mam u siebie niejednego i nie cenzuruję, ale jak przekracza się pewne granice ilościowe, to forum zmienia charakter, bo wszyscy zaczynają dyskutować o tematach narzuconych przez oszołoma. Dlatego wywaliłem Bliznę, chociaż nie wywalałem innych, podobnyc hdo niego, ale literacko mniej płodnych.

    Wniosek z tego taki: zostaw Palestrinę, daj bana Moon5. I zn0owu będziesz mieć forum na swoim blogu.

    Jak głosować (informacje praktyczne): http://www.skubi.net/jak.html

  64. 66 jabadaba

    No raczej odwrotnie z Palestriną nie ma żadnej wymiany poglądów i racjonalności w myśleniu, w przeciwieństwie do Moon, w której przypadku wypadało by jedynie załozyć filtr na słowa Michnik, Gazeta Wyborcza bo niestety na te hasła ujawnia się jakaś paranoiczna awersja.

  65. taki OT, ale… to nie jest forum, jeśli chcemy się trzymać formalnej nazwologii. To są komentarze do tekstów/grafik Fraglesiego, nie zapominajmy o tym 😉

  66. 68 Nonchallance

    @jabadaba

    Akurat tu się nie zgodzę 😉 Moim zdaniem to właśnie Palestrina czasem miewa przebłyski zdrowego rozsądku których próżno szukać u Moon. Jednak banowanie któregokolwiek z nich to chyba przesada. Nie warto karmić ich paranoicznych wizji w ten sposób 😉

  67. 69 jabadaba

    @Non,
    ale u Palestriny odpowiedzi są na poziome 14-latka, który wkleja nie swoje poglądy,
    A na paranoje dobre są pisowskie „metody lecznicze” Putry i Marka Jurka 😉 , myślę że życie w ten sposób nauczy oglądać „problemy z wymaganą w wielu sprawach dogłębnością”

  68. Macie rację, ze Skubim na czele, trzeba zbanować oszołomowatą paranoiczkę Moon i wszystko można będzie jeszcze uratować.

  69. Dlaczego PIS ma już 41% popparcia, a być może będzie miał jeszcze więcej?
    Również dlatego, że antypisowscy agitatorzy nie pomyśleli o tym, że surowo zakazane powinno być używanie nazw: „oszołomy”, „pisiory”, „pisdziaki”, „paranoicy”…, jak również mówienie o takich ludziach, że to ofiary przemian gospodarczych, ci którym sie nie powiodło, gorszy rodzaj ludzi, itp. Ludzie to nie robactwo czy bydło, i każdy w miarę inteligentny i wrażliwy człowiek nigdy nie stanie po stronie pseudo-inteligentów wzmacniających swe poczucie wartości i „intelektualnej wyższości” stosowaniem takich haseł w odniesieniu do adwersarzy. O wyniku wyborów często decydują emocje i wiara, nie prawda.

  70. 72 koloratura1

    A ja mam osobisty powód, żeby poprosić Fraglesiego o zabanowanie Moon.

    Jestem sobie pani w wieku mocno średnim, a w swoim otoczeniu mam wiele znajomych, nawet jeszcze starszych niż ja, które w życiu komputera z bliska nie widziały i jedynym sposobem, żeby mogły poczytać Fraglesiego, jest wydrukowanie im tekstu. Co namiętnie robię (mam nadzieję, że Fraglesi nie oskarży mnie o łamanie ustawy o własności intelektualnej). Dopóki niejaka Moon nie zaczęła „uszczęśliwiać” forum swoją obecnością, mogłam wydrukować co ciekawsze dyskusje forumowe „jak leci”.
    Obecnie – połowa, albo i więcej wpisów, to – kompletnie bezskuteczne – wyjaśnianie Moon tego czy owego, w sumie – wszystko mało interesujące…
    Jestem zatem zmuszona całość dać do pliku, wyedytować, kasując Moon i jej odpowiadających i dopiero wydrukować dla znajomych.
    A taka procedura mocno mnie irytuje i stąd moja osobista prośba do Gospodarza forum: proszę o zabanowanie Moon!

    Co do Palestriny – jest mniej „groźny”: jakoś rzadziej bywa i wywołuje daleko mniejszy odzew…

  71. My się, @koloratura1, starłyśmy kiedyś na forum. Nie dziwi mnie więc Twój protest.

  72. Moon
    Ja cię bardzo proszę o ograniczenie twojego słowotoku. Wypowiedzi innych gości giną w ferworze twoich prowadzących donikąd dyskusji

  73. @Fragles
    Wybacz, ale to nie jest słowotok, a udzielanie odpowiedzi na pytania do mnie. Gdy kiedyś ich prawienie udzielałam, mówiono, że to źle, i że nie mam nic do powiedzenia.
    A słowotok, to trochę co innego. Ładniej byłoby z Twojej strony zastosować blokadę mojego IP, aniżeli stosować takie deprecjonujące moje wypowiedzi określenia. I dziwisz się, gdy używam określenia „wredny”…
    Poza tym rozmowy ze mną zawsze dokądś prowadzą 🙂 Donikąd prowadzą rozmowy z kotem.

  74. @skubi
    O tym kto jest oszołomem, zadecyduje wynik wyborów…

  75. 77 Nonchallance

    A ja myślałam że tu chodzi o dobro Polski…widocznie to tylko plebiscyt kto jest największym oszołomem.

  76. @skubi
    I przede wszystkim zadecyduje o tym koalicja, jaka powstanie. A powstanie. Mimo usilnych prób odsunięcia najwartościowszych polskich polityków z różnych partii na margines…

  77. 79 Nonchallance

    A ja myślałam że jakakolwiek koalicja powstanie będzie miała na celu dobro Polski i wszystkich Polaków a nie ogłaszanie werdyktu w temacie kto jest największym oszołomem. No cóż… każdy się czasem myli.

  78. @Non
    Pani zawsze wszystko rozumie na odwrót. Oszołomy zawsze są w mniejszości…, a koalicja powstanie na życzenie większości społeczeństwa.

  79. 81 Nonchallance

    Pewnie jak ta z Samoobroną i LPR która też była na życzenie większości heh. Ciekawe tylko której? Wyimaginowanej?

  80. Wtedy nie było większości przy urnie wyborczej, teraz ma być więcej niż 50%.

  81. @jabadaba
    Pokaz mi tekst z „Wyborczej” w którym jest dziennikarska rzetelność, obiektywizm lub choćby głębia?

  82. @skubi
    A Ciebie widzę przeraża odzew na moje posty? Najlepiej byłoby gdyby wszyscy powtarzali mantrę „Złe Kaczory”…

  83. 85 jabadaba

    Moon5,
    Przykład. Nasz genialny premier użył ostatnio metafory, że Polska to łoś. I łosia trzeba wyciągnąć z bagna(!?). Na to odpowiedź Wajraka (bo gazeta to nie wyłącznie Michnik, a wielu o różnych poglądach, mądrych ludzi), że łosie to zwierzęta terenów podmokłych i dzięki temu przeżyły w Polsce wojnę, polowania i Polaków i Niemców bo nie dały wyciągnąć się z bagien. Żartuje oczywiście.
    Droga Moon, rzadko czytuje GW ale czy np. sprawa Rospudy była przedstawiona płytko i nierzetelnie? Przeglądam czasem Fakt w pracy, największego konkurenta GW no to mam jakieś porównanie rzetelności i głębi dziennikarskiej. Rzeczki ostatnio nie miałem w ręku, ale zawsze wydawała mi się nudniejsza, bardziej japiszońska.
    Ale to dzięki może mało biznesowemu artykulikowi na dziesięć linijek w GW, jako student dorobiłem się pieniędzy wcale nie małych nie tylko dla studenta. Było to przed pierwszą hossą na GPW, zachęcali do kupna straszliwie niedowartościowanych akcji i podali przykład spółki, w którą włozyłem połowę swoich oszczędności (to był błąd że tylko połowę 😉 )
    Czy tacy nieżyjący już Tischner, Małachowski mogli pisać płytko bo robili to dla GW? Czy Jagielski nie zna się na sprawach zagranicy? Czy red. Jachowicz któremu mafia zabiła żonę, naraził się gangsterom bo pisał nierzetelnie i nieprawdziwie?

  84. @Jabadaba
    Później Ci odpowiem (jeśli mnie nie zablokują) 🙂

  85. @Jabadaba
    Jeśli chodzi redaktora Jachowicza, przeczytałam w Salonie24, u Infidel S.A.: „Gazeta Wyborcza informowała, ale nie podała że do pożaru doszło w dniu imienin redaktora. Informowano, że byli znajomi, rozmawiano, dyskutowano, pito herbatę i kawę do rannych godzin.(…)Czy była to zaplanowana czy spontaniczna akcja SB?” A więc to była esbecka mafia? Na forum ponadto kiedyś słyszałam, że „Wyborcza” źle potraktowała później tego dziennikarza, ale nie pamiętam szczegółów. Jest tyle różnych złych historii wokół tej gazety, że nie chcę nawet się rozpisywać, począwszy od tego, że W. Rapaczyński była kiedyś jedną z „komandosów”, którzy planowali uszczęśliwienie Polski przez budowanie lepszego, doskonalszego socjalizmu, zamiast go obalać (podobnie Michnik, i taki był z niego wtedy „opozycjonista”).
    Nie czytałam ani Małachowskiego, ani Tischnera nie potrzebna mi taka filozofia… Mam swoje własne poglądy. Wajraka nie lubię, podobnie jak innych oszołomów od przyrody. A w „Wyborczej” wiele jest artykułów nierzetelnych, choć pewnie nie wszystkie.
    Ktoś inny tu w dyskusji pytał, dlaczego Michnik miałby przejść na stronę byłych komunistów, (właściwie jako były trockista zawsze był po ich stronie), no i oczywiście powinnam była wtedy odpowiedzieć, że jego sprzeciw wobec lustracji i dekomunizacji ma bezpośredni związek z jego przyrodnim bratem. Brak lustracji przez te wszystkie lata wiązał się z dotychczasowym brakiem ekstradycji zbrodniarza stalinowskiego, brata Michnika ze Szwecji. Teraz chcą ściągnąć Wolińska, IPN mówi też, że nie wyklucza ściągnięcia i osądzenia Stefana Michnika… Taka jest cała tajemnica wielkiego guru „Wyborczej” i jego dziwnych zachowań wobec dawnych „prześladowców”. On i zbrodniarz sądowy mieli te samą matkę.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik

    Obecna rozgrywka między środowiskiem „Wyborczej” i Kaczyńskimi wygląda na rozgrywka miedzy dwoma środowiskami żydowskimi: byli KKP-owcy i trockiści (LID + Michnikoidy) występują przeciw semi-totalitarystom (Kaczyńscy, Dorn i inni), Jedni nie popuszczą drugim; i jedni i drudzy mogą być dla Polski niebezpieczni, z Żydami tak juz jest – przerost ambicji… Dlatego też Kaczor z góry wyklucza koalicję z LID, dlatego chciał mieć z nim debatę. Może lepiej zagłosować na Polaków? PSL? PO?

    I z mojego IQ się już nie naśmiewaj jest 120 w skali Wechslera, a według tej skali w USA trzeba mieć 130, aby należeć do Mensy, w Polsce obowiązuje skala Cattella i trzeba mieć 148.

  86. 88 koloratura1

    Fraglesi, litości!
    Zróbże coś!

  87. 89 Nonchallance

    Jednak trzeba było zablokować.

  88. 90 jabadaba

    @Moon,
    odnośnie „socjalizmu z ludzką twarzą” to nie tylko Michniak swego czasu tak chciał, lecz większość tzw. opozycji. Jeśli popatrzeć na historię strajków od ’56 to żaden nie licząc studentów w ’68 nie wybuchł na podłożu politycznym, wszystkie miały podłoże socjalne, a dopiero później były zgłaszane postulaty „polityczne”.
    Tischner pięknie zobrazował „człowieka radzieckiego”, dobrze do mnie przemawia idea homesovieticusa. Nie zarzucisz mu chyba poniżania „zwykłych ludzi” w końcu był księdzem i był bardzo blisko prostych zwykłych górali.
    Małachowski miał w sobie taką wrażliwość społeczną, ale to o czym napisał @znajomykrólika w „trzecim kręgu” o totalitaryżmie Dorna to patrząc na daty jest bardzo prorocze i pokazuje klasę marszałka.
    Ja szanuje pozytywnych „oszołomów”, którzy nie robią dla siebie, a przyświecają im większe cele. Chociaż sam nigdy nie będę takim Wajrakiem, Ochojską czy Isakowiczem-Zalewskim.

    No czy ja kiedyś naśmiewałem się z Twojej inteligencji Moon? Gdzieżbym śmiał się śmiać się z inteligięntniejszych ode mnie, jak mówi Kononowicz 😉

  89. 91 jabadaba

    miało być oczywiście „homosovieticusa”

  90. @Jabadaba
    Naśmiewałeś się…, a z Kokonowicza widowisko zrobili. Ci, którzy to zrobili, powinni mieć wytoczony proces sądowy o znęcanie się nad drugim człowiekiem, ale jaki prawnik w tym głupim kraju chciałby się tym zająć?
    Oszołomy czasem potrafią tak rozpędzić się w swoim oszołomstwie, że nie dostrzegają krzywdy człowieka.
    Dorn jest niedojrzały. Powinien być ministrem kultury.

  91. Fraglesi.Dokad bedziesz swietowal te urodziny???Nie mam czego przykleic do myszki:-((


  1. 1 Zdrajcy (Los Traidores) « Fraglesowe widzenie świata v.2.0

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s


%d blogerów lubi to: